[心得] 守住心中的防線：《十億追殺令》

中文片名：十億追殺令
日文原名：藁の楯
原著小說：木內一裕《藁の楯》
導　　演：三池崇史
編　　劇：林民夫
主題歌曲：冰室京介《NORTH OF EDEN》
年　　份：2013
觀影時間：2014/11/21
私心評分：4

卡司與其他推薦作品：

大澤隆夫　　飾　銘苅一基　（※2012《臨終信託》）
松嶋菜菜子　飾　白岩篤子
岸谷五朗　　飾　奧村武
伊武雅刀　　飾　關谷賢示　（※2013《這一生，至少當一次傻瓜》）
永山絢斗　　飾　神箸正樹　（※2010《詐欺遊戲：最終回電影版》）
本田博太郎　飾　大木
余貴美子　　飾　由里千賀子（※2010《孤高的手術刀》）
高橋和也　　飾　西野　　　（※2012《男生愛女身》）
藤原龍也　　飾　清丸國秀　（※2009《賭博默示錄》）
山崎努　　　飾　蜷川隆興　（※2013《這一生，至少當一次傻瓜》）

※「保護加害方」題材之延伸閱讀：佐藤浩市、志田未來《誰來守護我》
※「私法制裁」題材之延伸閱讀：《徬徨之刃》、《腦男》

《十億追殺令》期待值四，觀後評價四。選片動機當然是「犯罪受害者家屬祭出重金懸賞，令全民追殺嫌疑犯」這樣具有爭議的題材，其中一部分是被藤原釣中的，雖然個人不算是他的影迷，不過他老是接到我有興趣的議題，所以會持續追蹤他的作品。

本片的設定跟議題都很棒，中間也製造了不少緊張懸疑感，只可惜後半段的情節有些不合理或意義不明的地方。跑片尾名單時看到編劇是林民夫有點訝異，他操刀的《一首PUNK歌救地球》和《白兔玩偶》（與導演SABU合寫）都不錯，沒想到《十億追殺令》的劇本竟會出現這樣的問題，不禁開始擔心《白雪公主殺人事件》了。原作小說目前還沒有中譯本，好想看。

（以下有雷）
觀賞前，我以為銘苅和白岩這兩大主角對「護送」的立場會是銘苅＝反方、白岩＝正方，形成搭檔對立的局面，結果猜錯了。對我來說，最能移入的角色是銘苅，如果換成是我，大概也會站在跟他一樣的立場，採取一樣的行動。至於會不會挺身替清丸擋子彈，嗯，我是個怕死的膽小鬼，絕對辦不到。

與其說銘苅是在保護罪大惡極的殺人犯，不如說是在情感和理性的心理拉鋸下，守住他所認為的正義。最震撼的莫過於銘苅揍清丸的那一幕，他怒吼著自己其實才是最想殺清丸的人，靠著欺騙自己才得以度過喪妻（而且是一屍兩命）的那三年，大澤隆夫的演出非常出色。身為受害者，不去痛恨加害者是一件難如登天的事，他能把持住真的很不容易，也幸好最後關頭他沒有開槍殺死清丸。正因為身為一個「人」，所以無法不對清丸這樣的犯罪者感到憤怒；也正因為還留有「不能採取法外制裁」的一絲理性，所以他仍然是個「人」。他的上司大木說「選了一個情感最脆弱的屬下去護送」，其實我不太懂這句話是什麼意思。如果他認為銘苅會基於喪妻之痛而忍不住殺了清丸，我想告訴他：「你錯了！」銘苅一點也不脆弱，反而是個很堅強的人。不過，把銘苅放在這個位置上，無疑是正確的。

另一段可以移入的情節，是關谷與挾持小女孩的嫌犯對峙時，當下覺得彷彿自己就是他，心情非常著急又掙扎！同時替眼前這個瘋子的行為感到氣憤，想殺清丸這回事姑且算了，但是這個混帳為了錢，竟然連小孩都牽扯進來，跟清丸有什麼不同！一邊好想救小女孩，但又不能隨便開槍，也不能按照對方的要求交出清丸，到底該怎麼做才好？到底該不該開槍？掙扎到最後，槍聲響起……小女孩得救了，但是她內心的陰影該怎麼辦？關谷最後就算從輕發落，可是心裡的陰影和悔恨一樣抹滅不掉。

可恨的是，清丸這時竟然笑著對關谷比讚！先前他在神箸殉職時笑出來已經激怒我第一次，這個冷血的反應又氣得我暴跳如雷，你是在讚三小，有什麼好讚的，有什麼好笑的！死了這麼多人，發生了這麼多事還一副事不關己的樣子，只會喊餓喊渴喊累喊人權，對啦我同意犯人也是有人權沒錯，不過這種非常情況你還想要命的話就給我閉嘴忍耐，有種的話怎麼不自己想辦法逃亡，不要靠別人送餐跟庇護，說到底就是怕死嘛！第三次被激怒是他殺了白岩，而理由竟然只是「因為她有老女人的味道」！好一個渣清丸，不揍嗎？我跟銘苅一樣，不會殺他，但是不保證不會出手揍人。一開始說清丸涉嫌姦殺蜷川知香時我暫且沒生氣，因為還沒有證實這案子究竟是不是他幹的。最後他在法庭上說後悔沒多殺幾個人，我也沒生氣只是冷眼以對。因為，最理想的狀況是「接受法律制裁＋正視自己的過錯真心悔悟」，既然這個人沒救了，生氣也沒用，一切就交給法律吧，掰。

本片最大的爭議點在於：「值不值得保護犯罪者？」我想是這樣啦，一、未經證實之前，都應該無罪推定；二、移送嫌犯本來就是警察的工作，而且這並不是為了維護犯罪者，而是不能讓一般人做出違反法律和秩序的事情；三、無論是為了錢或是為了復仇，都不能把私法制裁正當化。即使是西野惠美的父親，我們無法而且也沒有立場消弭他對清丸的恨意和殺意，但是實在不樂見無辜的受害者家屬也變成殺人犯。電影中似乎對「輿論」這方面比較沒有著墨，但這樣的案例如果發生在現實生活中，輿論想必會倒向受害的那一方，反對警方保護加害者，認為「受害者有權親自制裁兇手」、「罪大惡極者人人得而誅之」等等，那這樣的話我們要法律做什麼？如何在憤怒中守住最後一條防線，是很重要的。

只可惜，本片雖然帶給觀眾那麼多省思，還是被不合理的情節扣分了。我覺得塑造得最失敗的角色是白岩，不太能理解她的行為模式跟言行。而且她也未免太大意了，身為一個保警，又不是菜鳥，明明不久前才讓清丸溜走，又因為不專心而被偷襲槍殺，劇情這樣編真的沒問題嗎？感覺還有一些細節交代得不夠清楚，像是清丸怕別人殺他這很好理解，但為什麼只是被人碰到就狂洗手？

順便一提，片尾曲跟這部電影完全不合。另外，算了一下發現藤原的作品裡還剩五、六部有興趣的還沒看，再加上聽說《ST》要拍電影版，這不是逼我去看日劇嗎？Orz