中文片名：手紙
日文原名：手紙
原著小說：東野圭吾《信》
導 演：生野慈朗
編 劇：安倍照雄、清水友佳子
配 樂：佐藤直紀
主題歌曲：高橋瞳《コ・モ・レ・ビ》
插 曲：小田和正《言葉にできない》
年 份：2006
觀影日期：2013/11/29
私心評分：4.5
卡司與其他推薦作品：
山田孝之 飾 武島直貴 （※2008《死亡預告》）
玉山鐵二 飾 武島剛志
澤尻英龍華 飾 白石由實子
尾上寛之 飾 寺尾祐輔
吹石一惠 飾 中條朝美 （※2006《紀子出租中》）
風間杜夫 飾 朝美父
高田敏江 飾 緒方
吹越滿 飾 緒方忠夫 （※2008《死神的精準度》）
杉浦直樹 飾 平野
田中要次 飾 倉田 （※2012《機器老男孩》）
《手紙》未看先猜 4，看完評價 4.5。演員表現都很棒，劇本節奏流暢，佐藤直紀的配樂非常溫暖，爭議性議題「社會對犯罪者家屬的歧視」也傳達到位。沈重、無奈、矛盾、催淚、溫暖，可說是各種情緒都拍得很飽滿的佳作。還好《徬徨之刃》跟《誰來守護我》之間還隔著這部悲傷但溫暖的作品，否則應該會消化不良吧。
（以下有電影和原作劇情，請斟酌閱讀。）
最喜歡的一幕是社長對直貴說的話，這段話聽起來或許是有點太直接了，但它是中肯的肺腑之言。他大大改變了因為受到歧視而自暴自棄的直貴，不僅讓他瞭解「歧視不可能消失」的現實，也提醒他珍惜身邊的好朋友，鼓勵他重新來過。確實，有由實子和祐輔這樣的朋友支持是很難得的，如果覺得彷彿全世界都對不起自己，可以想想自己還剩下什麼。雖然我對杉浦直樹先生並不熟悉，但這個角色由他來演出很有說服力，在此特別致敬，R.I.P。
《信》是我的第一本東野圭吾作品，原作的細節已經不記得了，所以這篇電影心得文並不針對改編幅度的多寡作討論。只是，原作中有一個觀點讓當時的我非常震撼，本來很期待電影演出來，但最終沒出現真的很可惜。沒記錯的話，這個觀點也是這位社長級人物提出的，亦即「反向歧視」：「大家都很頭痛，不知道該怎麼對待你才好。他們其實不想和你扯上關係，但又覺得表現得太明顯是不道德的，所以大家反而對你過度客氣。」一想到這段，就會懷疑自己的「不歧視」究竟是真的打從心底不歧視，抑或是配合政治正確的「反向歧視」？
對於加害者家屬的議題，我的立場一直是「個人造業個人擔」，加害者本人當然應該受罰，但家屬不該同罪。儘管是像剛志這樣並非出於惡意的情況，我仍然覺得事情造成了就是造成了，要勇敢去承擔後果。一般社會大眾會想對直貴敬而遠之是難免，但歧視就太過頭了。倒是片中剛志提及有人願意買他製造的商品，這是好事。
最感動的一幕，便是直貴和祐輔去監獄表演漫才，台上歡樂的情緒對照哥哥在台下崩潰痛哭很催淚，而山田孝之也把那種表面搞笑、內心感傷的感覺演得非常好。雖然直貴已經明言以後再也不會寫信給哥哥，但兄弟關係仍是無法切斷的。
另外，這一幕還穿插了由實子看著女兒實紀去接觸其他小朋友的畫面。聽說有人做過實驗，人類不必透過教導與學習就會說謊，那所到之處都有的「歧視」，是否也是人類會自然萌生的心態？實紀真的是完全無辜的，其他人憑什麼連小朋友都排擠！不曉得那些家長是怎麼教小朋友的？實紀問直貴的「殺人兇手」，是從其他家長還是小朋友嘴裡聽來的？如果是後者就太糟糕了，我能理解家長不想讓孩子跟犯罪扯上關係的心情（就如同社長那番話，以及朝美父親反對兩人交往的原因），但希望家長至少不要把成見灌輸給孩子。「歧視」雖然不可能消失，但絕不該把這種觀念教給下一代。
最後，我想用原著作者東野在散文集《大概是最後的招呼》中對《信》的評論來作結：「該如何與加害者的家人相處？我們其實是不需要這種問題的答案的。該感嘆的是，我們竟然必須尋求此一答案。」（感謝推理小說板 chikura 板友）
順帶一提，關於山田孝之的作品，我的觀影順序是 2008《死亡預告》→ 2012《惡之教典》→ 2006《手紙》，而且後兩部只隔了短短一天，不禁懷疑那真是同一個人嗎？最初我並不知道《惡之教典》裡也有山田孝之，不知道當中的他竟有那麼崩壞的一幕，回頭看了《手紙》後終於知道為何人家說他「回不去了」。不過我慶幸的是還好這兩片的順序不是顛倒過來，否則那反差大概會讓我崩潰XDDD
※延伸閱讀：
系列文之三——加害者家屬的庇護：佐藤浩市、志田未來、松田龍平《誰來守護我》
0 訪客回應:
<我要回應>
HELLO！想留言嗎？
本板目前「沒有私密留言及悄悄話功能」，您的留言將會公開張貼。
留言中請勿公開真實姓名、電話、地址等等私人資料喔！
請勿張貼垃圾留言。Do not leave any spam message here.
最近垃圾留言氾濫，若造成您留言不便請多包涵。
如果送出留言後發現頁面上沒有顯示出來，請不必緊張，我看到之後會設為公開。