[心得]東野圭吾《名偵探的守則》

【書　　名】名偵探的守則
【作　　者】東野圭吾
【出版單位】全力
【ＩＳＢＮ】9572956094
【語　　言】繁體中文
【出版日期】２００７年

【書籍簡介】

好像在哪裡見過的十二件兇殺案，好像在哪裡見過的名偵探天下一。無視於約定俗成之法則與規範的世紀大挑戰，在揭開一切的謎底之後，推理世界裡能剩下些什麼？

自稱「頭腦明晰、博學多才、行動力超群」的名偵探天下一大五郎，與總是小心翼翼地扮演推理小說配角的大河原番三警部，兩人看似針鋒相對，但在遭遇案件的時候，卻又不得不聚頭。不管是追求動機，或者破解手段，以致於最後掌握關鍵線索準備逮捕真凶，但是在一步步逼近真相之時，卻也不得不抱怨：不過是殺個人，真的必須搞得這麼峰迴路轉、撲朔迷離、麻煩到家，才能夠令觀眾感到刺激有趣嗎？

本書結集14篇（15作）具有強烈後設要素的短篇，透過幽默諷刺的筆法，藉由名偵探天下一大五郎所遇上的各種殺人事件，來批評、審視推理作品中經常出現的各種手法及技巧，在批判推理小說作家的同時，也暗暗透露對推理小說讀者的批評。


首先我必須聲明，《名偵探的守則》一作究竟是否值得閱讀，要視觀看的角度而定。如果把它當成推理小說，那很抱歉，你可能會像我一樣，還沒看完就忍不住要向劇中人物丟垃圾，再氣憤地撕書。（圖書館員：損毀書籍是要賠償的……）一直以來，我都只會為自己真正喜歡的書發表評論。既然如此，為什麼我還要寫這篇心得？

讓我們從別的角度來看。如同書籍簡介所說，此作網羅了許多推理劇情中常見的萬年老梗，創造出推理世界中如免洗筷般用不完的必備角色──「偵探」天下一大五郎和大河原「警部」，不時讓他們跳出小說的框架，針對這些萬年老梗你一言我一句地大肆吐嘈，其對話之酸溜溜與諷刺的程度讓人不禁嘴角上揚。涉獵過不少推理作品的讀者，看到書中那些似曾相識的橋段時，或許也會覺得：「啊！沒錯！某某作品也是這樣！」比起很多重度推理迷，我看過的實在很少，但讀這本書時，的確也聯想到一些作品。舉書中的實例來說，密室殺人、和外界斷絕一切連絡的大雪山莊或孤島、案件關係人的姓名都有共通點（例如都有顏色、數字、動物、天氣等等）、登場人物皆為某幾種特定職業（甚至全部都當過偵探）、謎樣的死前留言、虛構的不在場證明……咦？這些不都是某偵探漫畫一用再用的老梗嗎？想想黃昏之館案和最近的赤壁之謎吧，至於其他類型的已經多到我懶得舉例，真覺得青山剛昌該讀讀這本書好好檢討一下！此外，還有童謠連續殺人案及分屍斷頭案，讓我聯想到阿嘉莎的經典之作〈一個都不留〉和西澤保彥的〈解體諸因〉。這兩種類型的故事也都多如天上繁星，剛開始看還覺得有趣，但作家們若只是一直沿著既有模式去創作，而沒有本事將舊梗玩出新把戲，總有一天推理作品一定會走到盡頭，讓讀者們怨聲載道：「為什麼我們非得花時間讀這種爛作品？！」

老實說，讀《名偵探的守則》的過程中，我確實感到不耐煩，無數次懷疑自己究竟為了什麼要花時間在這本書上。然而，卻也算不上全然沒有收穫。書中有些觀點是我以前就思考過的，有些則是第一次接觸或不能贊同的。總之，今後閱讀任何推理情節時，我的眼光應該也會因此而有所改變吧。