[心得]東野圭吾《信》

【書　　名】信
【作　　者】東野圭吾
【譯　　者】張智淵
【出版單位】獨步文化
【ＩＳＢＮ】9789866954719
【語　　言】繁體中文
【出版日期】2007年

（本文有劇情洩漏，請斟酌閱讀。）

東野圭吾是暢銷推理大師，不過我看的這一本（第一本）卻不是推理作品。這都要怪東野太受歡迎了，其他書想從圖書館借到大概要半年吧。最近他的處女推理作《放學後》重新出版，不管是故事內容或封面都很吸引我，本來想去找日文版小說來看，但發現文庫版封面實在太醜，買不下去（炸）

話說回來，這本《信》最近也重新出版了，我看的這本是舊版。

一開始看到封底寫著：
「強盜殺人犯的弟弟無可逃避的命運——歧視是理所當然的。」
「排斥罪犯和罪犯的家人，是非常正確的行為。」
「我們必須歧視你，這麼做是為了讓所有罪犯知道自己犯罪會使家人連帶受害。」

還真是讓人不悅到了極點的觀念。很可能因為今天我不是犯罪中的受害者，也不是受害者的家屬，也不是住在罪犯老家隔壁的鄰居，也不是和罪犯同一個崗位的同事，所以我才會彷彿無視於這些人的心情，認為「歧視罪犯的家屬」是不對的。

為了讓弟弟直貴上大學，因身體病痛而無法工作的剛志決定闖入民宅竊取財物。不料被屋主婆婆發現意圖報警，剛志混亂之下殺死了婆婆，從此要坐十五年的牢。

還在唸高中的直貴從此獨自一人過著艱苦的生活，成績優異的他，只能放棄讀大學的念頭。繳不出積欠的房租，找工作也四處碰壁。好不容易經由老師介紹、或是自己找到的工作，都因為「哥哥是殺人犯」的事實曝光而搞砸，甚至被炒魷魚。書中有一個例子是餐廳的工作，事情傳出去之後，雖然店長仍願意讓他繼續工作，但是從此氣氛就變得很奇怪，甚至連餐廳裡的熟客也不再說說笑笑。

以前就有所耳聞，日本是個監視社會，例如罪犯的家屬不可能繼續生活在原來的地方，一定非搬家不可。就算沒有人明白地要你搬，家屬也絕不可能受得了公眾在背後指指點點的壓力，嚴重的程度在這本小說中可見一斑。雖然這讓我覺得無法認同，錯的是罪犯又不是家屬！

在一個機緣下，直貴認識了以寺尾祐輔為主唱的樂團，而且寺尾發現了直貴在歌唱方面的才華，甚至還願意把主唱之位讓給直貴。直貴心中雖然也燃起了音樂夢，但他仍然坦承自己是罪犯的家屬，藉此拒絕寺尾的邀約。但是寺尾一點也不在意這件事，堅持要他加入。直到這個樂團被唱片公司相中，可能有機會正式出道圓夢，但是直貴的背景將會阻礙這個希望。為了其他人好，他也只能退出。之後，直貴認識了一個家境優渥的女孩子，他的確是真心愛她，也決定要隱瞞哥哥的事。哥哥每個月都會從獄中寫信來，但此時直貴讀他的信只覺憤怒，開始怨恨起自己的哥哥。最後最後，也是因為哥哥寄來的信被發現了，他和女友之間也全都完了，他決定要努力工作下去，要搬到哥哥的信寄不到的地方去。

但是，事情還沒有結束。直貴結婚，生了一個女兒（關於直貴的妻子，就要請大家去看這本書了）。他沒有想到，歧視竟然也出現在自己那才讀幼稚園的女兒身上，就因為她是罪犯的弟弟的女兒！

看到這裡，真的完全傻眼，還有極度的憤怒，一個可愛的孩子到底做了什麼要受到這種對待！

然而，故事開始有了關鍵性的轉變。當加害者的家屬成了受害者，直貴終於下定決心……故事的結尾，請大家自己去看。但我認為，就算故事完結了，現實生活中那些悲哀的故事仍然持續上演著……

對了，書中有個觀點，我讀到的時候產生了很大的衝擊：「大家都很頭痛，不知道該怎麼對待你才好。他們其實不想和你扯上關係，但又覺得表現得太明顯是不道德的，所以大家反而對你過度客氣。有一個名詞叫做『反向歧視』，他們的行為正是如此。」

有人說，只要這本書能夠給你一種新的視角、給你一種你從未想過的觀點，那麼就不枉你花時間讀了它。我想，這句話和這本書都很中肯。